Собственник квартиры К. обратилась в суд с иском к ответчику Р. (физическому лицу) и к управляющей организации о взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в  ванной комнате вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик Р. (физическое лицо), на трубе ХВС сорвало резьбу с отсечным вентилем, вследствие чего произошло затопление нижерасположенной квартиры истицы. Размер ущерба составил более 350 000 руб. Разрушение трубы на стояке ХПВ до первого отсечного вентиля является зоной ответственности  управляющей организации. Однако, по мнению управляющей организации, на общедомовом имуществе - трубе ХПВ до первого отсечного вентиля - вентиль установлен нестандартный, силами собственника, в связи с чем, ответственность от затопления может быть возложена и на собственника жилого помещения.

В результате длительных судебных разбирательств управляющая организация признала вину в затоплении квартиры истицы и предложила урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Истец с данным предложением ответчика согласилась, заявила отказ от материальных претензий к ответчику Р. (физическому лицу) – собственнику квартиры, из которой непосредственно и произошла течь.

По условиям мирового соглашения, управляющая организация выплатит пострадавшей не только материальный ущерб, но и моральный вред, а также возместит расходы по оценке ущерба и по оплате госпошлины.

Мировое соглашение судом было утверждено.  

 

Пресс-служба Озерского городского суда