К. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, управляющей организации о возмещении ущерба.

Истец указал, что в марте 2025 года в результате падения дерева был поврежден его автомобиль, припаркованный на придомовой территории. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба, причиненного автомобилю, составила- 225 676 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчиков стоимость ущерба, расходы по проведению оценки, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг, расходы по уплате госпошлины.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением со стороны управляющей организации, допустившей противоправное бездействие, выразившееся в невыполнении обязанности по поддержанию дерева в надлежащем состоянии.

В связи с чем, именно на управляющей организации лежит обязанность по возмещению ущерба истцу, в результате причинения вреда транспортному средству, принадлежащему истцу, которое произошло в результате ненадлежащего исполнения обществом своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений на земельном участке.

Поскольку, по мнению суда,  надлежащим ответчиком является управляющая организация, то в удовлетворении исковых требований к администрации ОГО, суд отказал, требования о  взыскании ущерба с управляющей организации  в пользу истца суд удовлетворил.

 

Решение не вступило в законную силу

Пресс-служба Озерского городского суда