Б.
обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. о защите прав
потребителей, ссылаясь на то, что для осуществления ремонта в принадлежащей ей квартире,
в которой она проживает, она обратилась к ответчику с целью приобретения у него
линолеума, клея для сварки швов, межкомнатных дверей, доборов, наличников, а
также оказания ответчиком услуг по настилу линолеума. Между ней и
индивидуальным предпринимателем А. были заключены договоры поставки, в
соответствии с которыми продавец поставил товары – линолеум, двери, дверные
коробки, наличник. Дополнительно истец оплатил доставку, настил линолеума и
подъем на этаж
При
установке дверей мастер, который был предложен в магазине ответчика, сообщил
ей, что одна дверь не подходит по размеру, а именно поставлена меньшего
размера. Кроме того, ей было поставлены лишние доборы в количестве 6 штук, а
также лишние наличники в количестве 8 штук. Однако, не смотря на что, что
замеры были произведены ответчиком лично, ответчик отказался забирать лишний
товар и возвращать ей деньги.
Также
мастер сообщил истцу, что положить
линолеум поверх имеющегося ламината невозможно, в связи с чем, она отказалась
от услуг по настилу линолеума. Вместе с тем, денежные средства за настил
линолеума ей ответчиком были возвращены только после ее обращения в суд в ходе
рассмотрения данного дела. Оплаченный ею клей ответчиком поставлен не был,
денежные средства не возвращены.
С
учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика денежные средства по
договорам в размере 20 780 рублей, неустойку за период с 23.11.2025 года по
28.11.2025 года в сумме 1 246,8 рублей, штраф в размере 50% от присужденных
судом денежных средств, почтовые расходы в размере 586,18 рублей, судебные
расходы за составление иска в сумме 3 500 рублей, компенсацию морального вреда
в размере 40 000 рублей, а также неустойку на непогашенную часть долга в
размере 1% за каждый день, начиная с 29.11.2025 года по день уплаты суммы
задолженности
Ответчик
исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
При
рассмотрении дела мировой судья судебного участка №3 г.Озерска пришел к выводу,
что указанные требования потребителя подлежат частичному удовлетворению.
Решением
мирового судьи в пользу потребителя было взыскано: денежные средства в размере
19 930 руб. 00 коп., неустойка в размере 8 000 руб. 00 коп., в счет компенсации
морального вреда 5 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном
порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16 465 руб. 00 коп.,
почтовые расходы в размере 562 руб. 20 коп., расходы за составление искового
заявления в размере 3 356 руб. 83 коп., всего в размере 53 314 руб. 03 коп.,
проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшие в
соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 41 884 руб. 03 коп.,
с учетом ее погашения, со дня вступления решения суда в законную силу по день
фактической уплаты суммы долга или соответствующей его части.
Решение
в части взыскания с индивидуального предпринимателя А. в пользу истца денежных
средств в размере 11 430 руб. 00 коп. не подлежит исполнению в связи с
фактическим исполнением индивидуальным предпринимателем данных требований до
рассмотрения дела по существу.
В
удовлетворении остальной части исковых требований мировым судьей отказано.
Решение
не вступило в законную силу.
Пресс-служба Озерского городского суда
