В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Озерска с иском к ООО «Инико» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дистанционным способом в интернет-магазине ответчика приобрела платье для новогоднего корпоратива. Поскольку товар был направлен позже срока, на который рассчитывала истец, отправление истцом не было получено, так как корпоратив уже прошел, пропала необходимость в товаре.

 Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств.

От ООО «Инико» поступил ответ о том, что денежные средства будут возвращены покупателю после возврата товара на склад. Однако денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем, последовало обращение в суд.

Согласно требованиям ст. 26.1 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность возвратить денежные средства, уплаченные за товар, приобретенный дистанционным способом, в том случае если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки товара, указанное обязывает покупателя возвратить товар продавцу.

Мировой судья удовлетворил требования истца частично.

Решением суда в пользу истца взыскана сумма предварительной оплаты товара в размере 7 590 руб., неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 3 774 руб. 12 коп., в счет компенсации морального вреда – 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  7 182,06 рублей, а всего 21 546  руб. 18 коп.

Взысканы проценты на сумму долга в размере 7 590 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, с учетом его погашения, с 17 марта 2026 года по день фактической уплаты суммы долга или соответствующей его части.

Поскольку доказательств согласования сторонами даты доставки товара суду не представлено, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

 

Решение обжаловано истцом в апелляционную инстанцию

 

Пресс-служба Озерского городского суда