В октябре 2025 года у М., находившегося на неохраняемой автостоянке, где находился автомобиль, принадлежащий Б., возник преступный умысел на причинение технических повреждений указанному транспортному средству.

         Реализуя свой преступный умысел, с целью повреждения имущества Б., М. взял в руки камень, подошел к автомобилю и нанес один удар по лобовому стеклу камнем, от удара стекло не разбилось, но появилась трещина, после чего М. обошел автомобиль и бросил камень в стекло с водительской стороны спереди слева, от удара стекло разбилось. Далее, продолжая свою преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, М. взял фрагмент бордюра, подошел к автомобилю, а именно к задней правой пассажирской двери и нанес один удар фрагментом бордюра по стеклу, от удара стекло разбилось. Также, в результате ударов повредились уплотнители и накладки задней двери автомобиля.

Умышленными действиями М., выразившимися в частичном повреждении автомобиля, принадлежащего Б., последней согласно экспертного заключения причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 601 руб. 09 коп.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении М., применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, принес свои извинения, ранее не судим.

Потерпевшая в судебном заседании возражала против  прекращения уголовного дела в отношении М. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что М. должен понести ответственность за содеянное.

В судебном заседании установлено, что М. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было удовлетворено, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, трудоустроен.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка №3 г.Озерска посчитал возможным прекратить в отношении М. уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Пресс-служба Озерского городского суда